То, что случилось на территории Севастопольского морского рыбного порта 22 января нынешнего года, городские власти дружно трактовали, как рейдерское посягательство непонятно каких структур на стабильно работающие рыбоперерабатывающее предприятие. А работники и руководители предприятий, занимающих бывшие производственные площадки ныне почившего в бозе ОАО "СРКЗ", клятвенно заверяли со страниц городской прессы, что будут до конца отстаивать интересы своих предприятий.

Начнем с того, что случайные люди, тем более, со столь злыми умыслами, на территорию порта с ходу попасть не могут. Порт - это режимное предприятие, приравниваемое к пограничному, поэтому строго охраняемому специальным подразделением и пройти сюда можно по специальным пропускам, трижды проверяемых охраной. И те, кто попали на его территорию 20 января, имели на это все основания (равно как и все необходимые документы), поскольку являются законными представителями законных акционеров ОАО "СРКЗ", владеющими контрольным пакетом акций. Разумеется, рядовой рабочий может и не знать всех коллизий отношений между акционерами - кто и на каком основании оказался за проходной порта, а вот городским властям это знать положено по долгу службы. Иначе, при столь впечатляющем не владении ситуацией первых лиц города, не исключено, что столь неприглядная история, имеет все шансы повториться.

"Председателю Севастопольской городской государственной администрации С.В. Куницину.

Уважаемый Сергей Владимирович!

Аналогичные письма руководителем правления СРКЗ были направлены в Севастопольский городской Совет, СБУ, прокуратуру.

Спор за имущество ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" начался не вчера и, скорее всего, не завтра закончится. Поэтому, более чем удивительно было слышать заявления первых чиновников города, что они не знакомы с происходящим на СРКЗ. Однако не будем торопиться обвинять их в лукавстве. Чего не бывает - может, и не знали.

Как же все-таки была уведена собственность ОАО СРКЗ?

ПРЕДЫСТОРИЯ

Среди городских предприятий Севастопольский рыбоконсервный завод давно пользуется вполне заслуженной отменно скандальной славой. Драка за это портовое предприятие началась с момента его приватизации. До 1997 года СРКЗ являлся структурным подразделением ГП "Атлантика". Сменялись собственники, председатели правлений, время от времени профсоюз СРКЗ, принимая ту или иную сторону, делал ультимативные заявления, ссылаясь на интересы коллектива. Но каждая очередная смена руководства по какой-то порочной закономерности вела к новым долгам и проблемам и традиционно заканчивалась очередным пикетом у стен администрации. Городские власти, к тому времени потеряв терпение, собирали большое совещание с привлечением заинтересованных сторон и в меру сил пытались разобраться в этих дебрях. В лучшем случае разбирательство заканчивалось очередной сменой директора.

На какое-то время скандал затихал, но только затем, чтобы через небольшой отрезок времени вспыхнуть с удвоенной силой. Вот так, в яростных баталиях, как-то незаметно прошло восемь лет. За это время ни специалисты завода, ни само предприятие лучше жить не стали.

Нынешняя же ситуация, о которой мы хотим вам рассказать, по абсурдности и цинизму, вне сомнений, превосходит все, что до этого происходило за проходной завода.

ВИТАЛИЙ БАЖОРА - НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ БИОГРАФИИ

В середине 2004 года, после очередного скандала, управляющего Александра Китаева сменил исполняющий обязанности председателя правления ОАО "СРКЗ" Виталий Бажора. Почему акционеры остановились на данной кандидатуре, остается только догадываться, но до прибытия в Севастополь 40-летний Виталий Бажора работал представителем Южно-Корейской компании во Владивостоке, а его послужной список (разумеется, при более внимательном изучении) изобилует весьма пикантными деталями.

Например, Виталий Анатольевич в своем резюме указал, что с 1996 года по 2001 год являлся директором ООО "Залив Шелихова", однако при этом деликатно умолчал, что в 2001 году ФСБ и ОБЭП УВД Камчатской области было возбуждено уголовное дело в отношении ООО "Залив Шелихова" по факту незаконной добычи и контрабанды красной икры судами компании. И данные биографические факты есть самые безобидные из того, что можно поставить в вину нынешнему управляющему СРКЗ. Но об этом немного ниже.

Видимо и для большинства собственников кандидатура Бажоры также была несколько неожиданной, поэтому утверждать его не торопились, и назначался он на новое место работы с испытательным сроком.

ЧТО ТАКОЕ "СИСТЕМА ФИШ"?

По форме собственности - это общество с ограниченной ответственностью, которое было создано в 2003 году для оперативного управления двумя рыбоперерабатывающими заводами: Севастопольским и Очаковским. Собственники данных предприятий в какой-то момент пришли к выводу, что холдинговая система выглядит на рынке более убедительно: как правило, способствует развитию торговой марки, более оперативно решает вопросы реализации продукции, позволяет концентрировать и максимально эффективно использовать средства акционеров. Также планировалось, что, оперируя свободным от долгов счетом, под гарантии предприятий "Система Фиш" возьмет банковские кредиты и направит их на пополнение оборотных средств рыбоконсервных заводов, что и было сделано.

Поскольку Севастопольский завод в данном списке числился наиболее привлекательным и перспективным, прежде всего с точки зрения удобного расположения (с одной стороны морской причал, с другой - железная дорога) и своего технического состояния, то основные кредиты были направлены именно сюда. Первого июля 2004 года на должность директора ООО "Система Фиш" был назначен Михаил Шевченко, имеющий опыт работы в рыбной отрасли более 20 лет. По его словам, все усилия "Системы Фиш" были направлены на восстановление стабильной работы СРКЗ, как стратегически важного для холдинга объекта, погашения долгов и расчета по кредитным траншам. На которые было закуплено сырье, комплектующие материалы, необходимая тара и направлены на Севастопольский рыбоконсервный завод. До конца 2004 года предприятие работало исключительно на сырье ООО "Система Фиш". Планировалось, что изготовленная продукция (рыбные консервы) будет передана заводом поставщику сырья, а средства от ее реализации снова будут пущены на закупку сырья для обеспечения работы завода.

Из документов.

Директор ООО "Система Фиш" М.Н. Шевченко".

Из документа, как видим, следует, что назначенный и.о. председателя правления вдруг вышел из-под контроля. Мало того, он фактически отстранил от управления предприятием не только руководство "Системы Фиш", но и самих акционеров. На заводе была выставлена усиленная охрана, которая перекрыла доступ на его территорию СРКЗ и вчерашним партнерам, и нынешним собственникам. К тому же Бажора не собирался возвращать долги компании, услугами и финансами которой воспользовался сполна. В результате столь бурной деятельности новоявленного руководителя, как констатирует одна из пояснительных записок, "были сорваны графики отгрузки покупателям, парализована финансово-хозяйственная деятельность не только ООО "Система Фиш", но и ОАО "СРКЗ".

Руководству "Системы Фиш" пришлось обратиться в Хозяйственный суд Севастополя, который своими решениями определил сумму долга СРКЗ перед ООО в 8 миллионов 133 тысячи гривен. Каким-то чудом руководству управляющей компании удалось вернуть часть готовой продукции, и на сегодня сумма долга составляет 6 354 731, 87 грн. То есть, около шести с половиной миллионов гривен. На конец ноября текущего года из этой суммы не выплачено ни копейки.

Акционеры заявляют, что собрания, которое бы утвердило Виталия Бажору, как председателя правления, не было, во всяком случае, они на таком не присутствовали и свое "добро" на его полномочия не давали. Выходит, человек сам себя назначил начальником. Но это, как выяснилось, еще полбеды, даже с учетом изложенного выше. Самое интересное, с нашей точки зрения, начинается с того момента, когда господин Бажора подписал контракт на обслуживание с одной из юридических фирм города.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА

Чтобы обороняться от назойливых собственников, пытающихся навести порядок на своем же предприятии, управляющий СРКЗ прибегнул к помощи юристов. По имеющейся в редакции информации, этот контракт обошелся предприятию в четверть миллиона долларов. На 25 ноября текущего года долги самого СРКЗ составляют: по зарплате (без налогов) - 1,5 млн. грн., в пенсионный фонд - 610 тыс. грн., согласно бухгалтерских документов в бюджет - 900 тыс. грн., в фонд социального страхования - 671 тыс. грн.

Однако та работа, которую взялась выполнить юридическая фирма, вне сомнения, стоит высоких гонораров. Речь идет вот о чем. В мае текущего года на юридический адрес обслуживающей СРКЗ юридической конторы, регистрируется новая коммерческая структура: ООО "Торговый дом РКЗ". А уже в июле в уставной фонд Торгового дома передаются основные средства Севастопольского рыбоконсервного завода. Мало того, что о данной операции акционеры, владеющие контрольным пакетом предприятия, даже не были поставлены в известность и, соответственно, не давали своего согласия, - на момент передачи основных средств ОАО "СРКЗ" новой структуре, рыбоконсервный завод находился в налоговом залоге, вследствие чего, операции с основными фондами предприятия были законодательно запрещены. К тому же на ОАО был наложен мораторий на банкротство, поэтому и отчуждение какого-либо имущества равно как и передача его в аренду или в уставной капитал вновь учрежденного предприятия, возможны только после отмены моратория, при условии согласия не менее 3/4 от числа акционеров. Комментарии, что говорится, излишни. И если бы не судебные разбирательства, на которые руководителю СРКЗ хочешь или нет, но отвечать приходится, то скорей всего, от бывшего рыбоперерабатывающего предприятия осталось одно название, многомиллионные долги и в очередной раз обманутый коллектив, который некогда выпускал самую лучшую кильку в томате. Когда начались перебои с выплатой зарплаты, эти консервы служили своеобразной расчетной валютой и долгое время были весьма конкурентоспособными на рынке.

Выше мы пообещали еще раз вернуться к некоторым биографическим фактам господина Бажоры. Как оказывается, увод собственности у владельцев, случай в автобиографии Виталия Анатольевича не единичный, и во времена его работы на Дальнем Востоке подобное уже имело место. Не исключено, что именно за эти заслуги он и был приглашен на должность председателя правления СРКЗ одним из акционеров ОАО "СРКЗ" И.В. Чумичевым. Во всяком случае, тому, кто порекомендовал его кандидатуру, акционеры СРКЗ могут быть особенно признательны. Так вот, в 2002-2003 г.г. Бажора имел отношение к ООО "Саксесс". По поручению компании, он осуществлял оперативное управление судами, которые ей принадлежали, в том числе, и рыболовным судном "Ремигала". При непосредственном участии Бажоры указанное судно (рыночной стоимостью около одного миллиона долларов США) без согласования с собственниками и акционерами, было заложено китайской компании "Бест-Линк Интернатионал Транспортейшн Лимитед" на сумму около 0,3 млн. долларов США. Фирма оказалась фиктивной. В дальнейшем по судну были получены дополнительные долги, скорее всего, искусственно созданные, на основании которых в Перу, без ведома владельцев, был проведен аукцион и судно было продано панамской оффшорной компании. Сумма сделки неизвестна. Однако, известно, что Бажора В.А. после этого покупает квартиру в Москве. Следует отметить, что сразу же после заключения вышеуказанного договора и продажи судна с аукциона, Бажора покинул компанию ООО "Саксесс" и уехал на работу в Южную Корею, а в 2004 году переехал в Севастополь.

В 2005 году во Владивостоке состоялся суд, который признал договор залога "Ремигалы" недействительным, однако правоохранительным органам Дальнего Востока так и не удалось установить местонахождение Бажоры, равно как и китайской компании.

Поэтому, если Виталий Анатольевич в чем-то и преуспел, так это в уводе собственности у владельцев. Что он с блеском и продемонстрировал на посту и.о. председателя правления СРКЗ. На сегодня деятельностью управляющего ОАО "СРКЗ" Виталия Бажоры заинтересовались правоохранительные органы.

С заявлением в прокуратуру Севастополя обратился один из российских акционеров ОАО "СРКЗ".

"Прокурору г. Севастополя В.П. Дерезе
от ООО "Центр трейдметалл",
г. Москва, Б. Козихинский переулок, 22.

С уважением, директор ООО "Центр трейдметалл, А.В. Ковальчук.".

Городская прокуратура проверила изложенные в заявлении данные и пришла к следующему:

"В период с июня 2005 года по февраль 2006 года должностные лица ОАО "Севастопольский рыбоконсервный завод" умышленно, в нарушение устава предприятия, согласно которому заключение договоров (соглашений), заключенных на сумму, превышающую размер уставного фонда общества, относится к компетенции собрания акционеров, незаконно, без утверждения общего собрания акционеров ОАО "СРКЗ", путем внесения в уставной фонд ООО "ТД РКЗ", было произведено отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "СРКЗ", расположенного в Севастополе по Набережной рыбпорта, 33, а именно: производственного и административного зданий общей площадью 3261 кв. м, здания консервного цеха общей площадью 10108,10 кв. м, зданий двух пристроек (2754,6 кв. м), здания очистных сооружений (305,10 кв. м), лестниц, мастерской, плавильной, здания ремонтно-транспортного цеха, пристройки общей площадью 513,10 кв. м, склада под гофротару (200 кв. м), склада под гофротару с навесом (143,4 кв. м), здания водообработки, пристройки с лестницами (121,10 кв. м), склада жести (1361,60 кв. м), дока металлического (344,30 кв. м) и строения склада (1051,30 кв. м).

Общая рыночная стоимость отчужденного имущества, согласно заключения строительно-технической экспертизы, составляет 38 766 452 грн., что превышает размер уставного фонда ОАО "СРКЗ", который составляет 1 183 410 грн. Отчуждение вышеуказанного имущества было произведено по его остаточной балансовой стоимости, что причинило существенный вред интересам предприятия и акционерам ОАО "СРКЗ".

В начале 2006 года прокуратурой Севастополя на должностных лиц ОАО "СРКЗ" было заведено уголовное дело.

Для справки.

ООО "ТБИ": учредители - ООО "Торговый дом РКЗ", ООО "Антарктика" и ООО "Интерфлот".

После скандала в порту, пикетировавших здание СРКЗ", вместе с лозунгами и транспарантами, организовано посадили в автобусы и повезли под администрацию, где они и стали требовать восстановления справедливости. Даже если и предположить, что рабочие рыбоперерабатывающего предприятия ходят на работу с транспарантами, то и тогда будет трудно представить, что у людей из цеха насколько хватит прыти, чтобы в одно утро устроить аж два пикета. Конечно, этому делу были организаторы. И, скорее всего, заинтересованные в этом люди. А поскольку многочисленные интервью для городских СМИ давали директор ООО "Антарктика" Александр Бондарь, председатель правления ООО "РКК "Новый" Владимир Акифьев, Сергей Клименко, директор РКК "Новый", то можно предложить, что именно интересы своих коллективов они и защищали.

Это вполне обосновано и закономерно, другое плохо - данные предприятия процветают, используя уведенное у законных владельцев имущество.

Поэтому, по крайней мере, странно было слышать их россказни о процветании данных предприятий. Это хорошо, что рабочим обеспечили зарплату и гарантированный кусок хлеба, но не такой же ценой!

Фактически, одного выкинули за порог, другому дали.

Разумеется, перечисленные выше руководители предприятий, являясь сотрудниками наемными, могут к случившемуся никакого отношения и не иметь (имеется в виду увод имущества СРКЗ), чего нельзя сказать об учредителях "Нового" и "Антарктики". Кстати, последнее предприятие в третий раз сменило название и сегодня называется уже не ООО "Антарктика", а ООО "Интерфлотпродукт". С чего бы это? Вольному воля, конечно, но не по тем ли самым причинам хозяева данной структуры трижды изменили название своего предприятия, по которым ООО "Торговый дом РКЗ" перепрописалось аж в Киевскую область? Солидные, а значит корректные перед законом структуры, название, и к тому же, столь кардинально, как перчатки, не меняют. А наоборот, работают на имя и стараются, что б его запомнили. Прописные истины бизнеса.

За время инцидента, который на сегодня еще далеко не исчерпан, много говорили о защите интересов коллектива ОАО "СРКЗ". Надо сказать, что его очень выгодно защищать - именно этот коллектив в городе хорошо знают и любят. Наверное, именно поэтому его защищают даже тогда, когда полностью уничтожили, истребили. Нет, не физически, а юридически. Люди остались, и, скорее всего, влились в коллективы канувшей "Атлантики", "Нового". Продукция "Нового" - это та же килька в томате, только с горохом. И надо сказать, хозяева новых городских рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий все сделали для того, чтобы к ним на работу пришли лучшие специалисты убитой отрасли, которые всегда ценились на вес золота.

Это хорошо, что рабочие коллективы есть кому защищать, но вот только почему никто не вспомнил о мелких, так называемых, минаритарных акционерах СРКЗ? Это ведь вчерашние сотрудники СРКЗ, которые, уйдя на пенсию и располагая небольшим пакетом акций, надеялись, что они принесут им пусть невысокую, но стабильную прибыль. А в результате их наравне с крупными акционерами обобрали до нитки. Позволим себе напомнить, что юридических и физических лиц, владеющих мелкими пакетами акций, более 1200. Не исключено, что ситуация не оставит им выбора и завтра они станут пикетом у здания администрации или горсовета, и, согласитесь, будут правы в большей степени, чем те провокаторы, которые голосили под платанами 22 января.

Власти города, не дав себе труд вникнуть в суть вещей, назвали законных хозяев ворами, которые не пришли взять чужое, а попытались вернуть свое, и выставили их за проходную принадлежащего им предприятия. Тем самым, продекларировав: законы в этом городе не работают.

К сожалению, Севастополь постепенно приобретает славу региона, где крайне некорректно ведут себя по отношению к инвесторам: как к своим, так и к чужим. В газете "27-й Регион" была размещена статья о ситуации, в которой оказалась одна из севастопольских фирм, имевшая договоренность с городскими властями относительно реконструкции старого здания кинотеатра "Родина" в Балаклаве.

Люди потратили время, силы, деньги, а в результате интересный для них заказ был отдан городскими депутатами киевской структуре без конкурса, на который так надеялись наши, и который они имели все шансы выиграть, если бы борьба велась честная.

В городе хорошо знали хозяина "Авлиты", ливанского бизнесмена Рафика Дау, который был в большей степени севастопольцем, чем многие из тех, кто здесь родился и вырос. В социальную сферу Севастополя им было вложено более 36 млн грн.

Однако ему у нас места не нашлось, работать ему не дали. Но после Рафика останется Аллея Памяти городов-героев, а что могут городу дать те, кто готов обобрать его до нитки, совершенно не заботясь ни о его репутации, ни о благосостоянии граждан, в нем живущих, а исключительно о своей выгоде?

История с ОАО "СРКЗ", чем бы она не закончилась, так и останется еще одним пятном на деловой репутации города.

Людмила БОРОВСКАЯ